Klaipėdai reikia naujos mokyklos, poliklinikos, sporto bazės, bet su projektų įgyvendinimu labai nesiseka.
Štai Tauralaukio mokyklos statybas Senvagės gatvėje galime jau vadinti „amžiaus“ statybomis. Sutartis su darbų rangovu buvo pasirašyta dar 2019 m. birželį. Mokykla jau statoma penktus metus ir rugsėjo 1-osios varpeliai šiemet ten dar tikrai neskambės. Sunkiai suvokiamas tas faktas, kad tarp rangovo ir savivaldybės jau pasirašytas 40- as papildomas susitarimas dėl statybos darbų. O projekto įgyvendinimo kaina pabrango bene dvigubai- nuo 10,9 mln eurų iki 18,6mln eurų. Kažkoks kosmosas. Per keturis metus pastatomi atskiri miestai, kvartalai, olimpiniai stadionai, o Klaipėdos administracija niekaip neužbaigia statyti vienos mokyklos. Ir liūdna, ir pikta. Liūdna dėl to, kad tai rodo mūsų miesto administracijos neįgalumą ir absoliutų negebėjimą valdyti projektų. Pikta dėl to, kad mokykla, kuri tikėkimės, kad kažkada atvers duris, taps „auksinė“ ir dėl miesto biurokratų negebėjimo klaipėdiečiai už ją bus gerokai permokėję. Kyla klausimų ir dėl tokios statybos skaidrumo. Jeigu pradinė mokyklos pastatymo kaina buvo skaičiuojama pagal projektą, kaip ji galėjo eigoje užaugti du kartus? Nebent, yra kitaip, ir mums nežinomi tikrieji tokio vilkinimo motyvai?
Su naujos Jūrininkų poliklinikos pastato ir naujos sportorto bazės, buvusios vandenvietės teritorijoje, koncesijos būdu statybomis, istorija yra kita, bet esmė ta pati- artimiausiu metu klaipėdiečiai jų neturės. Naujoji valdžia sustabdė šiuos projektus, motyvuodami, kad miestui tai yra per dideli finansiniai įsipareigojimai.
Gal ir gerai, kad naujoji miesto valdžia kritiškai vertina buvusiųjų palikimą ir skaičiuoja mokesčių mokėtojų suneštus pinigus, bet klausimų kyla įvairių?
Abu projektai nėra nauji ir ilgą laiką jau buvo vystomi, buvo apie juos žinoma. Sugaišta daug brangaus laiko, žmogiškųjų ir finasinių resursų, tam, kad nuspręsti nestatyti. Tai dar vienas blogo viešojo administravimo pavyzdys.
Dar viena „amžiaus“ statyba mieste pavirto estakada virš Šilutės pl. Eilinį kartą statybos pabrango dar 1,5mln eurų. Miestas jų neturi ir laukia Vilniaus pagalbos. Klausimų kyla įvairių. Kodėl nėra finasinės kontrolės? Kur dingo projektų valdymas? Kur rangovų atsakomybė už kontrakto įvykdymą laiku? Kas nulemė tokį projekto pabrangimą? Tokį ženklų kainos padidėjimą negali nulemti vien tik infliacija. Juolab, kad infliacijos poveikis galutinei kainai yra numatomas pirminėje sąmatoje. Pagaliau, kodėl nėra spartinami darbai, juk galima organizuoti darbus ir visą parą bei savaitgaliais?
Spūstys šioje vietoje jau kelis metus vargina Klaipėdos žmones. Situacija tikrai nenormali, tačiau nesiimama jokių sprendimų eismui sureguliuoti. Kodėl negali būti pasiektas miesto vadovybės ir policijos susitarimas, kad būtų reguliuojamas eismas piko valandomis?
Svarbiausia, kas toliau? Miestui šių objektų jau reikėjo vakar, todėl turi būti aiškus įsipareigojimas ir planas miesto bendruomenei, kaip ši vieša infrastruktūra bus efektyviai ir už protingą kainą sukurta. Planas ir liks planu, jeigu nebus sustiprintos, savivaldybėje dirbančių ir už projektų įvykdymo priežiūrą atsakingų žmonių, kompetencijos ir atsakomybės.
Vien tiktai pasvarstymų, kad renovuosime vadinamą 3-ią miesto polikliniką ir ten visus, kaip baldussukelsime, neužtenka. Kaip ir neužtenka, pažadų, kad Kaunas padovanos Klaipėdai pigesnį ledo arenos projektą...
© Vitos JUREVIČIENĖS nuotr.
