Pirmiausiai, reikia profesionalumo ir lyderystės iš miesto savivaldybės pusės. Visiškai sutinku, kad paskutinis susitikimas su bendruomene patyrė fiasko.

Sunerimusiems žmonėms reikia ne tik siaurų techninio lygio atsakymų iš specialistų, bet ir aiškios miesto vadovų pozicijos, bei aiškių atsakymų ir įsipareigojimų iš miesto vadovų.

Reikalingas atviras ir nuoširdus bendravimas. Deja, miesto meras ir kiti vadovai, nedalyvaudami tokiuose svarbiuose renginiuose, daro didžiulę klaidą, bandydami viską nuleisti į techninio lygio diskusiją. Bastionų tiltas yra per daug jautrus ir svarbus Klaipėdos ateities infrastruktūros klausimas, kad jį ignoruoti.

Nėra atsakyta į svarbius miesto centre gyvenančių žmonių klausimus.

Pirmas žingsnis, kurį turi žengti meras su savo komanda, yra pilnas įsitraukimas į diskusiją su bendruomene.

Būti atviru ir nuoširdžiu. Išsamiai atsakyti į gyventojams rūpimus klausimus ir tuo pačiu išgirsti jų nuogastavimus.

Nors tai gali būti ir nepatogu. Bet gi sėkminga komunikacija nėra bendravimas tik ten kur patogu ir patinka, ir visi ploja katučių.

Antra, pažangiam miestui reikia rūpintis savo gyventojų ateitimi, todėl liberalai buvo ir yra už naujas tvarias jungtis, kurios protingai subalansuoja miesto plėtros poreikius su gyventojų kasdieniais interesais.

Vienareikšmiškai esame už pėsčiųjų tiltą, o kiek jis galėtų būti pritaikytas transporto poreikiams, nepažeidžiant urbanistinio balanso, turėtų atsakyti naujas Bastionų tilto poveikio aplinkai vertinimas.

Esu už tvarius, ilgalaikius sprendimus, kurie sugeba integruoti funkcionalumą, rasti kompromisą tarp miesto ir lokalios bendruomenės poreikių.

Situacija šioje miesto dalyje yra pasikeitusi, todėl privalo būti atliktas naujas poveikio aplinkai vertinimas, kuris atsakytų į daugelį šiuo metu keliamų klausimų.

Tai būtų naujas postūmis sukant dialogą konstruktyvia linkme.

Trečia, keliu klausimą, ar 2021 m. patvirtintas Klaipėdos bendrasis planas nepadaro mūsų situacijos įkaitais? Ar negalime plačiau pasižiūrėti į sprendimų paieškas? Ir esant reikalui, bendrąjį planą koreguoti? Specialistai turėtų atsakyti, galbūt įmanoma jungtį per Danės upę numatyti toliau, negu numatomo Bastionų tilto vieta?

Tik mintis, galbūt galima būtų diskutuoti apie naują tiltą, kiek giliau nuo miesto centro, už „Klaipėdos energijos“ komplekso? Galbūt tai suteiktų erdvę platesnio kompromiso paieškai? Klausimas ekspertiniam vertinimui.

Ketvirta, statomas naujas tiltas neturėtu užkirsti kelio Klaipėdos ateities kartoms vystyti laivybą Danės upe.

Todėl naujo tilto konstrukcija neturi tapti kliūtimi ateities pokyčiams. Kaip ir tilto vizualinė estetika neturi tapti bjauriu spuogu ant uostamiesčio veido.

Esu už tvarius, ilgalaikius, išmintingus sprendimus, kurie pasitarnautų Klaipėdai ilgiems dešimtmečiams ar net šimtmečiams.

Statyti visada yra sunkiau negu griauti, bet nuoširdžiai tikime, kad esame pajėgūs susitarti dėl visai Klaipėdai svarbių projektų.

Atvirumas, diskusija ir kompromisų paieška yra mūsų kelias į sėkmingą rezultatą.