Šiandien Klaipėdos savivaldybė valdo 6 įmones, kurių bendra apyvarta pernai siekė 109 mln. €, o pelnas – 8 mln. €. Iš jų ~2 mln. € bus pervesta į miesto biudžetą .

Vis gi, pasigendu strateginio požiūrio į miesto įmonių valdymą.

Tačiau kyla esminis klausimas – kokia tikroji šių įmonių paskirtis?

Užtikrinti kokybiškas ir prieinamas paslaugas klaipėdiečiams?

Ar visomis priemonėmis siekti kuo didesnio pelno, net jei tai reiškia augančias kainas gyventojams?

Tokios įmonės, kaip „Klaipėdos energija“ ar „Klaipėdos vanduo“ yra monopolistinės ir privalo būti kontroliuojamos savivaldybės. Tačiau jų pagrindinis tikslas turi būti ne pasipelnymas iš miestiečių, bet racionaliomis sąnaudomis pagrįstas efektyvus ir kokybiškas paslaugos tiekimas. Būtent sąnaudų efektyvinimas, o ne pelno siekimas ir turi būti pagrindinis valdymo tikslas. Labai abejoju, ar realybėje tai vyksta?“

Kita vertus – ar savivaldybei tikrai derėtų valdyti turgaus ar vaistinės verslus ?

Jei taip, tai gal kurkime ir miesto parduotuvę, degalinę ar net banką… Taip mes, neturėdami strateginio požiūrio galime prieiti prie absurdų.

Mano įsitikinimu, savivaldybė neturi dalyvauti rinkoje kaip verslininkas. Ji turi:

Kurti sąžiningas konkurencijos sąlygas

Užtikrinti paslaugų nepertraukiamumą tik ten, kur nėra rinkos sprendimų

Sudaryti vienodas sąlygas rinkai funkcionuoti ir esant reikalui ją reguliuoti.

Klaipėda turi apsispręsti:

Ar sieksime pelno miesto biudžetui reikalauti iš savo(savivaldybės) įmonių didesnių pelnų į biudžetą, didindami komunalinių paslaugų kainas klaipėdiečiams?

Ar išgryninsime įmonių veiklą, atsisakant savivaldybei nebūdingų veiklų ir reikalauti veiklos sąnaudų mažinimo, kas reikštų palankesnes paslaugų kainas miestiečiams.

Kviečiu miesto valdžią ir bendruomenę pradėti plačią diskusiją apie Klaipėdos savivaldybės įmonių ateitį

#klaipėda #savivalda #EfektyviSavivaldybė #UžSkaidrųValdymą #NeMonopolijoms #ProtingaSavivalda #KlaipėdosGyventojams